Fellingstillatelse på kongeørn

Fellingstillatelse på kongeørn

– Det er bra med et prøveprosjekt der det kan gis fellingstillatelse på kongeørn. Prosjektet skal ikke utrydde kongeørna, mener Gunn Iversen Stokke.

– Skal vi fortsatt ha beitenæringer, norsk matproduksjon og levende bygder må vi kunne ha to tanker i hodet på en gang, vi må åpne for forebygging av skader på beitedyra og også et fokus på å beholde en ønsket stamme av kongeørn, skriver Gunn Iversen Stokke i dette leserbrevet.

Tekst:

Publisert:

Oppdatert:
31.07.2017 kl 20:08

Prøveprosjekt fellingstillatelse på kongeørn

Det er bra med et prøveprosjekt der det kan gis fellingstillatelse på kongeørn.

Prosjektet skal ikke utrydde kongeørna. Kongeørna er fredet på lik linje med de andre store rovdyrene i Norge. Men det er gjennom rovdyrpolitikken åpnet for en forvaltning som skal ta hensyn både til rovdyrbestanden og beitedyra. Gjennom dette prosjektet KAN det gis fellingstillatelse for å forhindre lidelser på beitedyra, men dette er ikke noe som skal gjennomføres for å regulere bestanden.

Det er merkelig å lese at blant de mange argumenter i mot denne forsøksordningen, er at de som driver turistnæringer er redd for å miste jobben sin om det tas ut ørn/skadegjørere. Hva med de som lever av sauehold eller reindrift, det er færre og færre, og disse næringene utfører et viktig samfunnsoppdrag, nemlig å produsere mat til landets befolkning.

Stortinget har forpliktet seg i forhold til økt matproduksjon, større selvforsyningsgrad og aktivt bruk av beiteressursen over hele landet. Dette samfunnsmålet kan kun oppfylles gjennom en balansert rovdyrforvaltning, herunder også aktiv forvaltning av kongeørn.

I Rissa foreksempel, har de tap opp i mot 30 prosent på lam som hovedsakelig er tilskrevet kongeørna både som direkte og indirekte dødsårsak. Dette er uholdbart både for lamma og for bøndene. Slik det er for reineierne også. Det er også relevant å ta med Småfeforskriften i denne debatten. Den sier i §26 Forebyggende tiltak; "Dyr som ikke holdes i bygninger skal, når det er nødvendig og mulig , beskyttes mot rovdyrangrep, helsefare, osv." Altså er dyreeier pålagt å beskytte mot rovdyrangrep, men samtidig sier samme forskrift §24 at dyra skal beite ute i minimum16 beiteuker.

Dermed bryter dyreeier en forskrift uansett om det gjøres noe eller ikke.

Skal vi fortsatt ha beitenæringer, norsk matproduksjon og levende bygder må vi kunne ha to tanker i hodet på en gang, vi må åpne for forebygging av skader på beitedyra og også et fokus på å beholde en ønsket stamme av kongeørn. Dette mener jeg ivaretas i dette forsøket.

Gunn Iversen Stokke
Senterpartiet i Sør-Trøndelag

Nøkkelord

Siste nytt i Leserbrev

- Nei til privatisering av kommunale veger
  • Leserbrev

Velforeninga i Molia i Selbu er kritisk til forslaget om privatisering av kommunale veger. -Å legge slike oppgaver på privatpersoner gjør at vi ikke kan kvalitetssikre vegene våre. Veglag kan bli driftet ulikt, med ulik vegstandard som resultat, skriver velforeninga i en høringsuttalelse. Denne ek...

Røros som ja- eller nei-kommune
  • Leserbrev

– Røros skal være en ja-kommune. Røros AP, SV og RL stemte nei til å være en ja-Kommune. SP stemte ja, skriver Mona W Slettum (H) og Gard Erik Sandbakken (V) i dette leserbrevet.

- En oppfordring på vegne av jordvernet
  • Leserbrev

- Senterungdommen blir svært bekymret når vi ser nedbyggingshastigheten i og rundt Trondheim, og er tvilsomme til om dette er en sunn samfunnsutvikling, skriver Vegard Frøseth Fenes, Organisatorisk nestleder i Trøndelag Senterungdom i dette leserbrevet.

 
Når kommer ladestasjonene?
  • Leserbrev

Hvor blir det av ladestasjoner for elbiler i Fjellregionen, spør Roald Evensen i dette leserbrevet.

- Helgesen må avklare
  • Leserbrev

- Helgesen må snarest avklare vinterens ulvejakt i ulvesonen, skriver Norges Jeger- og Fiskerforbund i dette leserbrevet.

E.coli-bakterier i Enan
  • Leserbrev

Svenska Turistföreningen (STF) kommenterer STV Jämtlands innslag om E.coli-bakterier i elva Enan.

ANNONSE
Annonse
ANNONSE
ANNONSE